Jämförelse: 5 metoder för klimatberäkning i tidiga skeden
Vilken metod för klimatberäkning i tidiga skeden passar ert projekt? Vi jämför 5 vanliga metoder, från enkla kalkylblad till avancerade 3D-integrerade verktyg.
1 feb. 2026
blog
Att välja rätt metod för klimatberäkning i ett tidigt skede är avgörande för att få snabb och tillförlitlig feedback på dina designval. Målet är inte att göra en millimeterprecis livscykelanalys (LCA) från dag ett, utan att kunna jämföra olika alternativ på ett meningsfullt sätt. Olika metoder erbjuder olika kompromisser mellan snabbhet, noggrannhet och komplexitet.
Här jämför vi fem vanliga metoder som används i branschen idag.
Metodjämförelse
Metod | Snabbhet | Noggrannhet | Komplexitet | Bäst för... |
|---|---|---|---|---|
1. Kalkylblad (Excel) | Medel | Låg-Medel | Medel | Enkla projekt eller för att bygga upp grundläggande förståelse. |
2. Schablonverktyg | Hög | Låg | Låg | Mycket tidiga uppskattningar på övergripande nivå. |
3. Manuella LCA-verktyg | Låg | Hög | Hög | Detaljerade analyser i senare skeden, inte optimalt för snabba iterationer. |
4. BIM-integrerade verktyg | Medel-Hög | Medel-Hög | Medel | Projekt där en 3D/BIM-modell redan finns och används aktivt. |
5. Tidig-fas-verktyg (som Nodon) | Mycket Hög | Medel | Låg | Snabba, iterativa analyser av stommar och klimatskal direkt från enkla 3D-modeller. |
1. Kalkylblad (Excel)
Hur det fungerar: Du skapar ett eget kalkylblad där du manuellt matar in materialmängder och multiplicerar dem med klimatdata (GWP-värden) som du hämtar från EPD:er eller generiska databaser.
Fördelar: Flexibelt, låg initial kostnad, tvingar användaren att lära sig processen från grunden.
Nackdelar: Mycket tidskrävande, hög risk för manuella fel, svårt att hantera komplexa byggnader och svårt att snabbt jämföra olika scenarion.
2. Schablonverktyg
Hur det fungerar: Dessa verktyg (ofta webbaserade) använder generiska nyckeltal för olika byggnadstyper (t.ex. kg CO2e per m² BTA för ett flerbostadshus med betongstomme). Du matar in några få parametrar som area och byggnadstyp och får en grov uppskattning.
Fördelar: Extremt snabbt, kräver minimalt med indata.
Nackdelar: Mycket låg noggrannhet, kan inte användas för att jämföra specifika materialval eller designändringar. Ger en indikation, men inget beslutsunderlag.
3. Manuella LCA-verktyg (t.ex. SimaPro, GaBi)
Hur det fungerar: Detta är kraftfulla, specialiserade programvaror för att genomföra detaljerade livscykelanalyser. Användaren måste manuellt bygga upp en komplett modell av byggnaden, inklusive alla material, transporter och processer.
Fördelar: Mycket hög noggrannhet och detaljrikedom, kan analysera hela livscykeln (A-C).
Nackdelar: Kräver expertkunskap, är mycket tidskrävande och är inte byggda för den snabba, iterativa processen i tidiga skeden. Att ändra ett materialval kan kräva timmar av arbete.
4. BIM-integrerade verktyg
Hur det fungerar: Dessa verktyg kopplas direkt till en detaljerad BIM-modell (Building Information Model) i program som Revit eller Archicad. De extraherar automatiskt materialmängder från modellen och kopplar dem till klimatdata.
Fördelar: Automatiserar mängdavtagningen, hög noggrannhet om modellen är korrekt, bra för senare skeden.
Nackdelar: Kräver en välstrukturerad och korrekt uppbyggd BIM-modell, vilket sällan finns i de allra tidigaste skedena. Processen kan fortfarande vara långsam om man behöver testa många olika alternativ.
5. Tidig-fas-verktyg (som Nodon)
Hur det fungerar: Dessa verktyg är specifikt designade för att överbrygga gapet mellan enkla schabloner och komplexa LCA-verktyg. De använder en förenklad 3D-modell (t.ex. från SketchUp, Rhino eller Revit) och fokuserar på de viktigaste byggnadsdelarna som stomme och klimatskal. Användaren kan snabbt byta material och se klimatpåverkan uppdateras i realtid.
Fördelar: Extremt snabbt att iterera och jämföra designalternativ, visuellt och intuitivt, kräver ingen expertkunskap inom LCA.
Nackdelar: Mindre detaljerat än ett fullständigt LCA-verktyg (vilket är avsikten), fokuserar primärt på de stora byggnadsdelarna.
Vilken metod ska du välja?
För den snabba, kreativa och avgörande processen i tidiga skeden är Tidig-fas-verktyg som Nodon det mest effektiva valet. De är byggda för att ge snabb feedback när den behövs som mest. När projektet sedan mognar och en detaljerad BIM-modell finns på plats, kan ett BIM-integrerat verktyg användas för att skapa den slutgiltiga, mer detaljerade klimatdeklarationen.